NVIDIA RTX A500 versus AMD Radeon 680M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A500 and AMD Radeon 680M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A500
- Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 113.3 GTexel/s versus 105.6 GTexel/s
- 2.7x plus de pipelines: 2048 versus 768
Taux de remplissage de la texture | 113.3 GTexel/s versus 105.6 GTexel/s |
Pipelines | 2048 versus 768 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon 680M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 2000 MHz versus 1440 MHz
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 2200 MHz versus 1770 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 8 nm
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 60 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 10 Nov 2021 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 1440 MHz |
Vitesse augmenté | 2200 MHz versus 1770 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 60 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A500
GPU 2: AMD Radeon 680M
Nom | NVIDIA RTX A500 | AMD Radeon 680M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 378 | |
Geekbench - OpenCL | 26608 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A500 | AMD Radeon 680M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | RDNA 2.0 |
Nom de code | GA107 | Rembrandt |
Date de sortie | 10 Nov 2021 | 4 Jan 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1232 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1770 MHz | 2200 MHz |
Vitesse du noyau | 1440 MHz | 2000 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 6 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 113.3 GFLOPS (1:64) | 211.2 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.250 TFLOPS (1:1) | 6.758 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.250 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 768 |
Pixel fill rate | 56.64 GPixel/s | 70.40 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 113.3 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
Unités de Compute | 12 | |
Compte de transistor | 13100 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | IGP |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6 |