NVIDIA RTX A500 vs AMD Radeon 680M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A500 e AMD Radeon 680M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A500
- Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 113.3 GTexel/s vs 105.6 GTexel/s
- 2.7x mais pipelines: 2048 vs 768
Taxa de preenchimento de textura | 113.3 GTexel/s vs 105.6 GTexel/s |
Pipelines | 2048 vs 768 |
Razões para considerar o AMD Radeon 680M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 2000 MHz vs 1440 MHz
- Cerca de 24% de aumento de velocidade de aceleração: 2200 MHz vs 1770 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 8 nm
- 4x menor consumo de energia: 15 Watt vs 60 Watt
Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 10 Nov 2021 |
Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz vs 1440 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz vs 1770 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 8 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A500
GPU 2: AMD Radeon 680M
Nome | NVIDIA RTX A500 | AMD Radeon 680M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 378 | |
Geekbench - OpenCL | 26608 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A500 | AMD Radeon 680M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nome de código | GA107 | Rembrandt |
Data de lançamento | 10 Nov 2021 | 4 Jan 2022 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1232 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz | 2200 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1440 MHz | 2000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 6 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 113.3 GFLOPS (1:64) | 211.2 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.250 TFLOPS (1:1) | 6.758 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.250 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 768 |
Pixel fill rate | 56.64 GPixel/s | 70.40 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 113.3 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
Unidades do Compute | 12 | |
Contagem de transistores | 13100 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | IGP |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 64 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Tipo de memória | GDDR6 |