NVIDIA RTX A500 vs AMD Radeon 680M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A500 y AMD Radeon 680M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A500
- Tasa de llenado de textura 7% más alta: 113.3 GTexel/s vs 105.6 GTexel/s
- 2.7 veces más pipelines: 2048 vs 768
Tasa de llenado de textura | 113.3 GTexel/s vs 105.6 GTexel/s |
Pipelines | 2048 vs 768 |
Razones para considerar el AMD Radeon 680M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 2000 MHz vs 1440 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 2200 MHz vs 1770 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 8 nm
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 60 Watt
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 10 Nov 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 1440 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz vs 1770 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 8 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A500
GPU 2: AMD Radeon 680M
Nombre | NVIDIA RTX A500 | AMD Radeon 680M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 378 | |
Geekbench - OpenCL | 26608 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A500 | AMD Radeon 680M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nombre clave | GA107 | Rembrandt |
Fecha de lanzamiento | 10 Nov 2021 | 4 Jan 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1232 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz | 2200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1440 MHz | 2000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 6 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 113.3 GFLOPS (1:64) | 211.2 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.250 TFLOPS (1:1) | 6.758 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.250 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 768 |
Pixel fill rate | 56.64 GPixel/s | 70.40 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 113.3 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
Unidades de Compute | 12 | |
Número de transistores | 13100 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | IGP |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 |