NVIDIA T1000 8 GB versus NVIDIA RTX A2000 12 GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T1000 8 GB and NVIDIA RTX A2000 12 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T1000 8 GB
- Environ 90% plus haut vitesse du noyau: 1065 MHz versus 562 MHz
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1395 MHz versus 1200 MHz
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 70 Watt
Vitesse du noyau | 1065 MHz versus 562 MHz |
Vitesse augmenté | 1395 MHz versus 1200 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 70 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000 12 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 60% taux plus haut de remplissage de la texture: 124.8 GTexel/s versus 78.12 GTexel/s
- 3.7x plus de pipelines: 3328 versus 896
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 1250 MHz, 10 Gbps effective
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1112 versus 864
- Environ 80% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13698 versus 7597
- Environ 91% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 72788 versus 38062
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 Nov 2021 versus 6 May 2021 |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s versus 78.12 GTexel/s |
Pipelines | 3328 versus 896 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1112 versus 864 |
PassMark - G3D Mark | 13698 versus 7597 |
Geekbench - OpenCL | 72788 versus 38062 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T1000 8 GB
GPU 2: NVIDIA RTX A2000 12 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA T1000 8 GB | NVIDIA RTX A2000 12 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 864 | 1112 |
PassMark - G3D Mark | 7597 | 13698 |
Geekbench - OpenCL | 38062 | 72788 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA T1000 8 GB | NVIDIA RTX A2000 12 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Ampere |
Nom de code | TU117 | GA106 |
Date de sortie | 6 May 2021 | 23 Nov 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 135 | 132 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1395 MHz | 1200 MHz |
Vitesse du noyau | 1065 MHz | 562 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | 124.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | 7.987 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Pipelines | 896 | 3328 |
Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | 57.60 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 78.12 GTexel/s | 124.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 12000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | 250 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 167 mm, 6.6 inches | |
Largeur | 69 mm, 2.7 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |