NVIDIA T550 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T550 Mobile and NVIDIA GeForce GTX TITAN X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T550 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 1 mois plus tard
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1065 MHz versus 1000 MHz
- Environ 55% plus de la vitesse augmenté: 1665 MHz versus 1075 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 106.6 GTexel/s versus 192 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 10.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 250 Watt
- 214.3x plus de vitesse de mémoire: 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 7.0 GB/s
Date de sortie | May 2022 versus 17 March 2015 |
Vitesse du noyau | 1065 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 1665 MHz versus 1075 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 106.6 GTexel/s versus 192 billion / sec |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 7.0 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- 3x plus de pipelines: 3072 versus 1024
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 828 versus 404
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12769 versus 4805
- Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41155 versus 35423
Caractéristiques | |
Pipelines | 3072 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 828 versus 404 |
PassMark - G3D Mark | 12769 versus 4805 |
Geekbench - OpenCL | 41155 versus 35423 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T550 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA T550 Mobile | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 404 | 828 |
PassMark - G3D Mark | 4805 | 12769 |
Geekbench - OpenCL | 35423 | 41155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9834 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9834 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA T550 Mobile | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Maxwell 2.0 |
Nom de code | TU117 | GM200 |
Date de sortie | May 2022 | 17 March 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 336 | 333 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Prix maintenant | $1,999.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.38 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1665 MHz | 1075 MHz |
Vitesse du noyau | 1065 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 106.6 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.820 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.410 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 3072 |
Pixel fill rate | 53.28 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 106.6 GTexel/s | 192 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 8,000 million |
Noyaux CUDA | 3072 | |
Performance á point flottant | 6,691 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6-pin + 8-pin |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Options SLI | 4x | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 96.00 GB/s | 336.5 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |