NVIDIA T550 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Vergleichende Analyse von NVIDIA T550 Mobile und NVIDIA GeForce GTX TITAN X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T550 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1065 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 55% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1075 MHz
- 555.2x mehr Texturfüllrate: 106.6 GTexel/s vs 192 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 10.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 250 Watt
- 214.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 7.0 GB/s
Startdatum | May 2022 vs 17 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1065 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz vs 1075 MHz |
Texturfüllrate | 106.6 GTexel/s vs 192 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- 3x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 1024
- 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 828 vs 405
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12769 vs 4812
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41155 vs 35423
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3072 vs 1024 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 828 vs 405 |
PassMark - G3D Mark | 12769 vs 4812 |
Geekbench - OpenCL | 41155 vs 35423 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T550 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA T550 Mobile | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 405 | 828 |
PassMark - G3D Mark | 4812 | 12769 |
Geekbench - OpenCL | 35423 | 41155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9834 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9834 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA T550 Mobile | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Maxwell 2.0 |
Codename | TU117 | GM200 |
Startdatum | May 2022 | 17 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 335 | 333 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Jetzt kaufen | $1,999.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.38 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | 1075 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1065 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 106.6 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.820 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.410 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 3072 |
Pixel fill rate | 53.28 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 106.6 GTexel/s | 192 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 8,000 million |
CUDA-Kerne | 3072 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,691 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6-pin + 8-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
SLI-Optionen | 4x | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 96.00 GB/s | 336.5 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |