NVIDIA Tesla K80 versus NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K80 and NVIDIA GeForce GTX 980 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K80
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 171.4 GTexel/s versus 176 billion / sec
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 6 GB
- 179x plus de vitesse de mémoire: 1253 MHz, 5 Gbps effective versus 7.0 GB/s
Taux de remplissage de la texture | 171.4 GTexel/s versus 176 billion / sec |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 1253 MHz, 5 Gbps effective versus 7.0 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 78% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 562 MHz
- Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 1075 MHz versus 824 MHz
- Environ 13% de pipelines plus haut: 2816 versus 2496
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 300 Watt
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 852 versus 275
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13768 versus 5089
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 June 2015 versus 17 Nov 2014 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 562 MHz |
Vitesse augmenté | 1075 MHz versus 824 MHz |
Pipelines | 2816 versus 2496 |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 300 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 852 versus 275 |
PassMark - G3D Mark | 13768 versus 5089 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 275 | 852 |
PassMark - G3D Mark | 5089 | 13768 |
Geekbench - OpenCL | 42988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1322 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | GK210 | GM200 |
Date de sortie | 17 Nov 2014 | 2 June 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 350 | 312 |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Prix maintenant | $679.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 23.43 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 824 MHz | 1075 MHz |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
Pipelines | 2496 | 2816 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 171.4 GTexel/s | 176 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 7100 million | 8,000 million |
Noyaux CUDA | 2816 | |
Performance á point flottant | 6,060 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 10.5" (26.7 cm) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | 600 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Options SLI | 4x | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 240.6 GB/s | 336.5 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |