NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla K80 e NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K80
- 973.9x mais taxa de preenchimento de textura: 171.4 GTexel/s vs 176 billion / sec
- 2x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 6 GB
- 179x mais velocidade do clock da memória: 1253 MHz, 5 Gbps effective vs 7.0 GB/s
Taxa de preenchimento de textura | 171.4 GTexel/s vs 176 billion / sec |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 1253 MHz, 5 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 78% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 562 MHz
- Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 1075 MHz vs 824 MHz
- Cerca de 13% mais pipelines: 2816 vs 2496
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 250 Watt vs 300 Watt
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 852 vs 275
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13768 vs 5089
Especificações | |
Data de lançamento | 2 June 2015 vs 17 Nov 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 562 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1075 MHz vs 824 MHz |
Pipelines | 2816 vs 2496 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 852 vs 275 |
PassMark - G3D Mark | 13768 vs 5089 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 275 | 852 |
PassMark - G3D Mark | 5089 | 13768 |
Geekbench - OpenCL | 42988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1322 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | GK210 | GM200 |
Data de lançamento | 17 Nov 2014 | 2 June 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 350 | 312 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
Preço agora | $679.99 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 23.43 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 824 MHz | 1075 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 562 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
Pipelines | 2496 | 2816 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 171.4 GTexel/s | 176 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 7100 million | 8,000 million |
Núcleos CUDA | 2816 | |
Desempenho de ponto flutuante | 6,060 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | 10.5" (26.7 cm) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | 600 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Opções de SLI | 4x | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 240.6 GB/s | 336.5 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 7.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |