NVIDIA Tesla K80 versus NVIDIA GeForce RTX 3060
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K80 and NVIDIA GeForce RTX 3060 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1320 MHz versus 562 MHz
- 2.2x plus de vitesse augmenté: 1777 MHz versus 824 MHz
- Environ 16% taux plus haut de remplissage de la texture: 199.0 GTexel/s versus 171.4 GTexel/s
- Environ 44% de pipelines plus haut: 3584 versus 2496
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
- Environ 76% consummation d’énergie moyen plus bas: 170 Watt versus 300 Watt
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 1875 MHz (15 Gbps effective) versus 1253 MHz, 5 Gbps effective
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 971 versus 280
- 3.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17107 versus 4680
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Jan 2021 versus 17 Nov 2014 |
Vitesse du noyau | 1320 MHz versus 562 MHz |
Vitesse augmenté | 1777 MHz versus 824 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 199.0 GTexel/s versus 171.4 GTexel/s |
Pipelines | 3584 versus 2496 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 1875 MHz (15 Gbps effective) versus 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 971 versus 280 |
PassMark - G3D Mark | 17107 versus 4680 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce RTX 3060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 280 | 971 |
PassMark - G3D Mark | 4680 | 17107 |
Geekbench - OpenCL | 88251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1961 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce RTX 3060 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Ampere |
Nom de code | GK210 | GA106 |
Date de sortie | 17 Nov 2014 | 12 Jan 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 374 | 134 |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 824 MHz | 1777 MHz |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 1320 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | 199.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
Pipelines | 2496 | 3584 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | 85.30 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 171.4 GTexel/s | 199.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 170 Watt |
Compte de transistor | 7100 million | 13250 million |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 242 mm (9.5 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | 450 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 240.6 GB/s | 360 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |