NVIDIA Tesla K80 versus AMD Radeon R9 280X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K80 and AMD Radeon R9 280X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K80
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 171.4 GTexel/s versus 128.0 GTexel / s
- Environ 22% de pipelines plus haut: 2496 versus 2048
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 3 GB
| Date de sortie | 17 Nov 2014 versus 8 October 2013 |
| Taux de remplissage de la texture | 171.4 GTexel/s versus 128.0 GTexel / s |
| Pipelines | 2496 versus 2048 |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 3 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280X
- Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 824 MHz
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 300 Watt
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 675 versus 280
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6138 versus 4680
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 1000 MHz versus 824 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 300 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 675 versus 280 |
| PassMark - G3D Mark | 6138 versus 4680 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA Tesla K80 | AMD Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 280 | 675 |
| PassMark - G3D Mark | 4680 | 6138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Tesla K80 | AMD Radeon R9 280X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | GK210 | Tahiti |
| Date de sortie | 17 Nov 2014 | 8 October 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 374 | 372 |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $299 | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 824 MHz | 1000 MHz |
| Vitesse du noyau | 562 MHz | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
| Pipelines | 2496 | 2048 |
| Débit de remplissage de pixels | 42.85 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 171.4 GTexel/s | 128.0 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 7100 million | 4,313 million |
| Performance á point flottant | 4,096 gflops | |
| Stream Processors | 2048 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 275 mm |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 (11_1) | 12 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 (5.1) | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 12 GB | 3 GB |
| Bande passante de la mémoire | 240.6 GB/s | 288 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 384 bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1253 MHz, 5 Gbps effective | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
