NVIDIA Tesla K80 versus NVIDIA GeForce GTX 970
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K80 and NVIDIA GeForce GTX 970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K80
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 171.4 GTexel/s versus 109 billion / sec
- Environ 50% de pipelines plus haut: 2496 versus 1664
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
- 179x plus de vitesse de mémoire: 1253 MHz, 5 Gbps effective versus 7.0 GB/s
| Date de sortie | 17 Nov 2014 versus 19 September 2014 |
| Taux de remplissage de la texture | 171.4 GTexel/s versus 109 billion / sec |
| Pipelines | 2496 versus 1664 |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 1253 MHz, 5 Gbps effective versus 7.0 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970
- Environ 87% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 562 MHz
- Environ 43% plus de la vitesse augmenté: 1178 MHz versus 824 MHz
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 148 Watt versus 300 Watt
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 766 versus 280
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9640 versus 4680
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1050 MHz versus 562 MHz |
| Vitesse augmenté | 1178 MHz versus 824 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 148 Watt versus 300 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 766 versus 280 |
| PassMark - G3D Mark | 9640 versus 4680 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 280 | 766 |
| PassMark - G3D Mark | 4680 | 9640 |
| Geekbench - OpenCL | 28498 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 369 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | GK210 | GM204 |
| Date de sortie | 17 Nov 2014 | 19 September 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 374 | 371 |
| Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
| Prix maintenant | $407.76 | |
| Genre | Desktop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 28.59 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 824 MHz | 1178 MHz |
| Vitesse du noyau | 562 MHz | 1050 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
| Pipelines | 2496 | 1664 |
| Débit de remplissage de pixels | 42.85 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 171.4 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 148 Watt |
| Compte de transistor | 7100 million | 5,200 million |
| Noyaux CUDA | 1664 | |
| Performance á point flottant | 3,920 gflops | |
| Température maximale du GPU | 98 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 10.5" (26.7 cm) |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | 500 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 2x 6-pins |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Options SLI | 4x | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 (11_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 (5.1) | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 12 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 240.6 GB/s | 224 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 384 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 7.0 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||

