NVIDIA Tesla K80 versus NVIDIA GeForce GTX 970
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K80 and NVIDIA GeForce GTX 970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K80
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 171.4 GTexel/s versus 109 billion / sec
- Environ 50% de pipelines plus haut: 2496 versus 1664
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
- 179x plus de vitesse de mémoire: 1253 MHz, 5 Gbps effective versus 7.0 GB/s
Date de sortie | 17 Nov 2014 versus 19 September 2014 |
Taux de remplissage de la texture | 171.4 GTexel/s versus 109 billion / sec |
Pipelines | 2496 versus 1664 |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 1253 MHz, 5 Gbps effective versus 7.0 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970
- Environ 87% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 562 MHz
- Environ 43% plus de la vitesse augmenté: 1178 MHz versus 824 MHz
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 148 Watt versus 300 Watt
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 766 versus 280
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9640 versus 4680
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1050 MHz versus 562 MHz |
Vitesse augmenté | 1178 MHz versus 824 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 148 Watt versus 300 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 766 versus 280 |
PassMark - G3D Mark | 9640 versus 4680 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 280 | 766 |
PassMark - G3D Mark | 4680 | 9640 |
Geekbench - OpenCL | 28498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 369 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | GK210 | GM204 |
Date de sortie | 17 Nov 2014 | 19 September 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 374 | 371 |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Prix maintenant | $407.76 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 28.59 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 824 MHz | 1178 MHz |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 1050 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
Pipelines | 2496 | 1664 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 171.4 GTexel/s | 109 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 148 Watt |
Compte de transistor | 7100 million | 5,200 million |
Noyaux CUDA | 1664 | |
Performance á point flottant | 3,920 gflops | |
Température maximale du GPU | 98 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 10.5" (26.7 cm) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | 500 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 2x 6-pins |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Options SLI | 4x | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 240.6 GB/s | 224 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |