NVIDIA NVS 4200M versus NVIDIA GeForce 7600 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 4200M and NVIDIA GeForce 7600 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 4200M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 560 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 90 nm
- Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 40 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1400 MHz
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 281 versus 225
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 77 versus 59
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1726 versus 565
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1726 versus 565
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 February 2011 versus 9 March 2006 |
Vitesse du noyau | 810 MHz versus 560 MHz |
Processus de fabrication | 40 nm versus 90 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 40 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 281 versus 225 |
PassMark - G2D Mark | 77 versus 59 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 versus 565 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 versus 565 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 7600 GT
- Environ 4% taux plus haut de remplissage de la texture: 6.72 GTexel / s versus 6.48 GTexel / s
Taux de remplissage de la texture | 6.72 GTexel / s versus 6.48 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA NVS 4200M
GPU 2: NVIDIA GeForce 7600 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA NVS 4200M | NVIDIA GeForce 7600 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 281 | 225 |
PassMark - G2D Mark | 77 | 59 |
Geekbench - OpenCL | 1155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 103.797 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.836 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 | 565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 | 565 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA NVS 4200M | NVIDIA GeForce 7600 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Curie |
Nom de code | GF119 | G73 |
Date de sortie | 22 February 2011 | 9 March 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1640 | 1637 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Prix maintenant | $84.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.78 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 810 MHz | 560 MHz |
Performance á point flottant | 155.52 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 90 nm |
Pipelines | 48 | |
Taux de remplissage de la texture | 6.48 GTexel / s | 6.72 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 40 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 177 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 22.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1400 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 |