NVIDIA NVS 4200M versus NVIDIA NVS 3100M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 4200M and NVIDIA NVS 3100M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 4200M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 606 MHz
- Environ 34% taux plus haut de remplissage de la texture: 6.48 GTexel / s versus 4.85 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 48 versus 16
- 3.3x de meilleur performance á point flottant: 155.52 gflops versus 46.98 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1580 MHz
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 287 versus 116
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 78 versus 35
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 688 versus 578
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1726 versus 988
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 688 versus 578
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1726 versus 988
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 February 2011 versus 7 January 2010 |
Vitesse du noyau | 810 MHz versus 606 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 6.48 GTexel / s versus 4.85 GTexel / s |
Pipelines | 48 versus 16 |
Performance á point flottant | 155.52 gflops versus 46.98 gflops |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1580 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 287 versus 116 |
PassMark - G2D Mark | 78 versus 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 688 versus 578 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 versus 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 688 versus 578 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 versus 988 |
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 3100M
- Environ 79% consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 25 Watt
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2905 versus 1155
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 25 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 2905 versus 1155 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA NVS 4200M
GPU 2: NVIDIA NVS 3100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA NVS 4200M | NVIDIA NVS 3100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 287 | 116 |
PassMark - G2D Mark | 78 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 1155 | 2905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 103.797 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.836 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 688 | 578 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 | 988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 688 | 578 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 | 988 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA NVS 4200M | NVIDIA NVS 3100M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | GF119 | GT218 |
Date de sortie | 22 February 2011 | 7 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1640 | 1642 |
Genre | Mobile workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 810 MHz | 606 MHz |
Performance á point flottant | 155.52 gflops | 46.98 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 6.48 GTexel / s | 4.85 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 14 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 260 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 12.64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1580 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |