NVIDIA NVS 810 versus AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 810 and AMD Radeon HD 7770 GHz Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 810
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1033 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec versus 40 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 2x 512 versus 640
- Environ 65% de meilleur performance á point flottant: 2x 1,058 gflops versus 1,280 gflops
- Environ 84% consummation d’énergie moyen plus bas: 68 Watt versus 125 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2x 2 GB versus 1 GB
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1125 MHz
- Environ 70% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 24237 versus 14263
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 November 2015 versus 15 February 2012 |
Vitesse augmenté | 1033 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec versus 40 GTexel / s |
Pipelines | 2x 512 versus 640 |
Performance á point flottant | 2x 1,058 gflops versus 1,280 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 68 Watt versus 125 Watt |
Taille de mémore maximale | 2x 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1125 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 24237 versus 14263 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
- Environ 83% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2174 versus 1190
- Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 461 versus 295
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2174 versus 1190 |
PassMark - G2D Mark | 461 versus 295 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA NVS 810
GPU 2: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA NVS 810 | AMD Radeon HD 7770 GHz Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1190 | 2174 |
PassMark - G2D Mark | 295 | 461 |
Geekbench - OpenCL | 24237 | 14263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 506.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.01 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 153.657 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4524 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 14630 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4524 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 14630 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 711 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA NVS 810 | AMD Radeon HD 7770 GHz Edition | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
Nom de code | GM107 | Cape Verde |
Date de sortie | 4 November 2015 | 15 February 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 582 | 579 |
Genre | Workstation | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $159 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1033 MHz | 1000 MHz |
Vitesse du noyau | 902 MHz | |
Performance á point flottant | 2x 1,058 gflops | 1,280 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 512 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec | 40 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 68 Watt | 125 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 1,500 million |
Stream Processors | 640 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 8x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 198 mm | 210 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 14.4 GB / s | 72 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 2x 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1125 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |