NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 810 y AMD Radeon HD 7770 GHz Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA NVS 810
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1033 MHz vs 1000 MHz
- 5.8 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 40 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 2x 512 vs 640
- Desempeño de punto flotante 65% mejor: 2x 1,058 gflops vs 1,280 gflops
- Consumo de energía típico 84% más bajo: 68 Watt vs 125 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1800 MHz vs 1125 MHz
- Alrededor de 70% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 24237 vs 14263
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 November 2015 vs 15 February 2012 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1033 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 40 GTexel / s |
Pipelines | 2x 512 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,058 gflops vs 1,280 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 68 Watt vs 125 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1125 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 24237 vs 14263 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
- Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2174 vs 1190
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 461 vs 295
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2174 vs 1190 |
PassMark - G2D Mark | 461 vs 295 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA NVS 810
GPU 2: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA NVS 810 | AMD Radeon HD 7770 GHz Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1190 | 2174 |
PassMark - G2D Mark | 295 | 461 |
Geekbench - OpenCL | 24237 | 14263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 506.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.01 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 153.657 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4524 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 14630 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4524 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 14630 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 711 |
Comparar especificaciones
NVIDIA NVS 810 | AMD Radeon HD 7770 GHz Edition | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM107 | Cape Verde |
Fecha de lanzamiento | 4 November 2015 | 15 February 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 582 | 579 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1033 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 902 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,058 gflops | 1,280 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 512 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec | 40 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 68 Watt | 125 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 1,500 million |
Stream Processors | 640 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 8x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 198 mm | 210 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 14.4 GB / s | 72 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1125 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |