AMD Radeon Instinct MI25 versus NVIDIA NVS 810
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Instinct MI25 and NVIDIA NVS 810 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1400 MHz versus 902 MHz
- Environ 45% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 1033 MHz
- Environ 65% taux plus haut de remplissage de la texture: 384.0 GTexel / s versus 2x 33.06 GTexel / s billion / sec
- 4x plus de pipelines: 4096 versus 2x 512
- 5.8x de meilleur performance á point flottant: 12,288 gflops versus 2x 1,058 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 2x 2 GB
- 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 67679 versus 24237
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 June 2017 versus 4 November 2015 |
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 902 MHz |
Vitesse augmenté | 1500 MHz versus 1033 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s versus 2x 33.06 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 4096 versus 2x 512 |
Performance á point flottant | 12,288 gflops versus 2x 1,058 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 2x 2 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 67679 versus 24237 |
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 810
- 4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 68 Watt versus 300 Watt
- Environ 6% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1704 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 68 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1704 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: NVIDIA NVS 810
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Instinct MI25 | NVIDIA NVS 810 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | |
Geekbench - OpenCL | 67679 | 24237 |
PassMark - G3D Mark | 1179 | |
PassMark - G2D Mark | 297 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Instinct MI25 | NVIDIA NVS 810 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Maxwell |
Nom de code | Vega 10 | GM107 |
Date de sortie | 27 June 2017 | 4 November 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 581 | 582 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1500 MHz | 1033 MHz |
Vitesse du noyau | 1400 MHz | 902 MHz |
Performance á point flottant | 12,288 gflops | 2x 1,058 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 4096 | 2x 512 |
Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 68 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | 1,870 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 8x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 198 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 2x 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 482.8 GB / s | 2x 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | 2x 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1704 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | DDR3 |