NVIDIA P102-100 versus NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA P102-100 and NVIDIA GeForce GTX TITAN X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA P102-100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 1481 MHz versus 1000 MHz
- Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 1582 MHz versus 1075 MHz
- Environ 65% taux plus haut de remplissage de la texture: 316.4 GTexel / s versus 192 billion / sec
- Environ 4% de pipelines plus haut: 3200 versus 3072
- Environ 51% de meilleur performance á point flottant: 10,125 gflops versus 6,691 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 1429.7x plus de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 7.0 GB/s
- Environ 60% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 65710 versus 41155
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 February 2018 versus 17 March 2015 |
Vitesse du noyau | 1481 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 1582 MHz versus 1075 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 316.4 GTexel / s versus 192 billion / sec |
Pipelines | 3200 versus 3072 |
Performance á point flottant | 10,125 gflops versus 6,691 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz versus 7.0 GB/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 65710 versus 41155 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- 2.4x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 5 GB
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 5 GB |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA P102-100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA P102-100 | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65710 | 41155 |
PassMark - G3D Mark | 12919 | |
PassMark - G2D Mark | 836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9834 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9834 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5332 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA P102-100 | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nom de code | GP102 | GM200 |
Date de sortie | 12 February 2018 | 17 March 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | $999 |
Position dans l’évaluation de la performance | 316 | 319 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix maintenant | $1,999.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.38 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1582 MHz | 1075 MHz |
Vitesse du noyau | 1481 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 10,125 gflops | 6,691 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3200 | 3072 |
Taux de remplissage de la texture | 316.4 GTexel / s | 192 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 11,800 million | 8,000 million |
Noyaux CUDA | 3072 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Options SLI | 4x | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 5 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 400.3 GB / s | 336.5 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 320 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5X | GDDR5 |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |