NVIDIA P102-100 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA P102-100 y NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA P102-100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 1481 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1582 MHz vs 1075 MHz
- Tasa de llenado de textura 65% más alta: 316.4 GTexel / s vs 192 billion / sec
- Alrededor de 4% pipelines más altos: 3200 vs 3072
- Desempeño de punto flotante 51% mejor: 10,125 gflops vs 6,691 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 1429.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 10008 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 60% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 65710 vs 41155
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 February 2018 vs 17 March 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz vs 1000 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz vs 1075 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 316.4 GTexel / s vs 192 billion / sec |
| Pipelines | 3200 vs 3072 |
| Desempeño de punto flotante | 10,125 gflops vs 6,691 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 65710 vs 41155 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- 2.4 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 5 GB
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 5 GB |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA P102-100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA P102-100 | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 65710 | 41155 |
| PassMark - G3D Mark | 12919 | |
| PassMark - G2D Mark | 836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5332 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA P102-100 | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | GP102 | GM200 |
| Fecha de lanzamiento | 12 February 2018 | 17 March 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | $999 |
| Lugar en calificación por desempeño | 316 | 319 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio ahora | $1,999.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 7.38 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz | 1075 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz | 1000 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 10,125 gflops | 6,691 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 3200 | 3072 |
| Tasa de llenado de textura | 316.4 GTexel / s | 192 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 11,800 million | 8,000 million |
| Núcleos CUDA | 3072 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
| Opciones de SLI | 4x | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 5 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 400.3 GB / s | 336.5 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA P102-100 con otros
NVIDIAP102-100 vs
ATIFireMV 2260
NVIDIAP102-100 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
NVIDIAP102-100 vs
AMDRadeon R9 M390X
NVIDIAP102-100 vs
AMDRadeon Pro WX 7100
NVIDIAP102-100 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 5 GB
NVIDIAP102-100 vs
NVIDIAGeForce MX570
