NVIDIA P106-090 versus AMD Radeon R9 M375X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA P106-090 and AMD Radeon R9 M375X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA P106-090
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 1354 MHz versus 925 MHz
- Environ 51% plus de la vitesse augmenté: 1531 MHz versus 1015 MHz
- Environ 81% taux plus haut de remplissage de la texture: 73.49 GTexel / s versus 40.6 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
- Environ 81% de meilleur performance á point flottant: 2,352 gflops versus 1,299 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 7.1x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 1125 MHz
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19027 versus 8221
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2448 versus 1769
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 July 2017 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 1354 MHz versus 925 MHz |
Vitesse augmenté | 1531 MHz versus 1015 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 73.49 GTexel / s versus 40.6 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 640 |
Performance á point flottant | 2,352 gflops versus 1,299 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 1125 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 19027 versus 8221 |
PassMark - G3D Mark | 2448 versus 1769 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375X
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 337 versus 104
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 3 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 337 versus 104 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA P106-090
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA P106-090 | AMD Radeon R9 M375X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19027 | 8221 |
PassMark - G2D Mark | 104 | 337 |
PassMark - G3D Mark | 2448 | 1769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1309.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 183.725 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.651 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2185 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2185 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA P106-090 | AMD Radeon R9 M375X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP106 | Tropo |
Date de sortie | 31 July 2017 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 887 | 890 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1531 MHz | 1015 MHz |
Vitesse du noyau | 1354 MHz | 925 MHz |
Performance á point flottant | 2,352 gflops | 1,299 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 73.49 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Compte de transistor | 4,400 million | 1,500 million |
Unités de Compute | 10 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 250 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.2 GB / s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz | 1125 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |