NVIDIA P106-090 vs AMD Radeon R9 M375X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA P106-090 e AMD Radeon R9 M375X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA P106-090
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 46% mais velocidade do clock do núcleo: 1354 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 51% de aumento de velocidade de aceleração: 1531 MHz vs 1015 MHz
- Cerca de 81% mais taxa de preenchimento de textura: 73.49 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
- Cerca de 81% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,352 gflops vs 1,299 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 7.1x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 1125 MHz
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19027 vs 8221
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2448 vs 1769
Especificações | |
Data de lançamento | 31 July 2017 vs 5 May 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz vs 925 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1531 MHz vs 1015 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 73.49 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,352 gflops vs 1,299 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 19027 vs 8221 |
PassMark - G3D Mark | 2448 vs 1769 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M375X
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 337 vs 104
Especificações | |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 337 vs 104 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA P106-090
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA P106-090 | AMD Radeon R9 M375X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19027 | 8221 |
PassMark - G2D Mark | 104 | 337 |
PassMark - G3D Mark | 2448 | 1769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1309.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 183.725 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.651 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2185 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2185 |
Comparar especificações
NVIDIA P106-090 | AMD Radeon R9 M375X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
Nome de código | GP106 | Tropo |
Data de lançamento | 31 July 2017 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 887 | 890 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1531 MHz | 1015 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz | 925 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,352 gflops | 1,299 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 73.49 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Contagem de transistores | 4,400 million | 1,500 million |
Unidades do Compute | 10 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 250 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 192.2 GB / s | 72 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz | 1125 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |