NVIDIA Quadro 400 versus NVIDIA GeForce 9400
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 400 and NVIDIA GeForce 9400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 40 Watt
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 148 versus 99
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1103 versus 800
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1103 versus 800
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 April 2011 versus 17 April 2007 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt versus 40 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 148 versus 99 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1103 versus 800 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1103 versus 800 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9400
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 580 MHz versus 450 MHz
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 72 versus 59
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 580 MHz versus 450 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 72 versus 59 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro 400
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro 400 | NVIDIA GeForce 9400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 148 | 99 |
PassMark - G2D Mark | 59 | 72 |
Geekbench - OpenCL | 4630 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1103 | 800 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1103 | 800 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro 400 | NVIDIA GeForce 9400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT216 | MCP7A |
Date de sortie | 5 April 2011 | 17 April 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1608 | 1605 |
Prix maintenant | $145.55 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.13 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 450 MHz | 580 MHz |
Performance á point flottant | 108 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 48 | |
Taux de remplissage de la texture | 7.2 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt | 40 Watt |
Compte de transistor | 486 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCI |
Longeur | 163 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 12.32 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1540 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 |