NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GeForce 9400
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 400 y NVIDIA GeForce 9400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 32 Watt vs 40 Watt
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 148 vs 99
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1103 vs 800
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1103 vs 800
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 April 2011 vs 17 April 2007 |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt vs 40 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 148 vs 99 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1103 vs 800 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1103 vs 800 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9400
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 580 MHz vs 450 MHz
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 72 vs 59
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 580 MHz vs 450 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 72 vs 59 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro 400
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro 400 | NVIDIA GeForce 9400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 148 | 99 |
PassMark - G2D Mark | 59 | 72 |
Geekbench - OpenCL | 4630 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1103 | 800 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1103 | 800 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro 400 | NVIDIA GeForce 9400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GT216 | MCP7A |
Fecha de lanzamiento | 5 April 2011 | 17 April 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1608 | 1605 |
Precio ahora | $145.55 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 2.13 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | 580 MHz |
Desempeño de punto flotante | 108 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 48 | |
Tasa de llenado de textura | 7.2 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt | 40 Watt |
Número de transistores | 486 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCI |
Longitud | 163 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 12.32 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1540 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 |