NVIDIA Quadro 6000 versus ATI Mobility Radeon HD 4330
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 6000 and ATI Mobility Radeon HD 4330 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 6000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 574 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32.1 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s
- 5.6x plus de pipelines: 448 versus 80
- 14.3x de meilleur performance á point flottant: 1,027.7 gflops versus 72 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 512 MB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 2988 MHz versus 1200 MHz
- 19.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2685 versus 135
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 446 versus 377
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 versus 1654
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 versus 1654
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 December 2010 versus 9 January 2009 |
Vitesse du noyau | 574 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 32.1 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s |
Pipelines | 448 versus 80 |
Performance á point flottant | 1,027.7 gflops versus 72 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 2988 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2685 versus 135 |
PassMark - G2D Mark | 446 versus 377 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 versus 1654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 versus 1654 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro 6000
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4330
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro 6000 | ATI Mobility Radeon HD 4330 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2685 | 135 |
PassMark - G2D Mark | 446 | 377 |
Geekbench - OpenCL | 9850 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.66 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 90.839 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 1654 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 1654 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro 6000 | ATI Mobility Radeon HD 4330 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | TeraScale |
Nom de code | GF100 | M92 |
Date de sortie | 10 December 2010 | 9 January 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $4,399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 792 | 793 |
Prix maintenant | $332.21 | |
Genre | Workstation | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 12.86 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 574 MHz | 450 MHz |
Performance á point flottant | 1,027.7 gflops | 72 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 448 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 32.1 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 204 Watt | |
Compte de transistor | 3,100 million | 242 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 248 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 143.4 GB / s | 9.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 2988 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |