NVIDIA Quadro CX versus ATI FireMV 2260
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro CX and ATI FireMV 2260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro CX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.5 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- 4.8x plus de pipelines: 192 versus 40
- 9.6x de meilleur performance á point flottant: 462.3 gflops versus 48 gflops
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 1536 MB versus 256 MB
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1000 MHz
- 8.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 947 versus 117
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 November 2008 versus 1 January 2008 |
Vitesse du noyau | 602 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 38.5 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
Pipelines | 192 versus 40 |
Performance á point flottant | 462.3 gflops versus 48 gflops |
Taille de mémore maximale | 1536 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 947 versus 117 |
Raisons pour considerer le ATI FireMV 2260
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 150 Watt
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 488 versus 454
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 488 versus 454 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro CX
GPU 2: ATI FireMV 2260
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro CX | ATI FireMV 2260 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 947 | 117 |
PassMark - G2D Mark | 454 | 488 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro CX | ATI FireMV 2260 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GT200B | RV620 |
Date de sortie | 11 November 2008 | 1 January 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 315 | 307 |
Prix maintenant | $149.95 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.20 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 602 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 462.3 gflops | 48 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 55 nm |
Pipelines | 192 | 40 |
Taux de remplissage de la texture | 38.5 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 1,400 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1536 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 76.8 GB / s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR2 |