NVIDIA Quadro CX vs ATI FireMV 2260
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro CX y ATI FireMV 2260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro CX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- 16 veces más la tasa de llenado de textura: 38.5 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- 4.8 veces más pipelines: 192 vs 40
- 9.6 veces mejor desempeño de punto flotante 462.3 gflops vs 48 gflops
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 1536 MB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1600 MHz vs 1000 MHz
- 8.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 947 vs 117
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 11 November 2008 vs 1 January 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 602 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 38.5 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 40 |
Desempeño de punto flotante | 462.3 gflops vs 48 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 947 vs 117 |
Razones para considerar el ATI FireMV 2260
- 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 488 vs 454
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 488 vs 454 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro CX
GPU 2: ATI FireMV 2260
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro CX | ATI FireMV 2260 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 947 | 117 |
PassMark - G2D Mark | 454 | 488 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro CX | ATI FireMV 2260 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | TeraScale |
Nombre clave | GT200B | RV620 |
Fecha de lanzamiento | 11 November 2008 | 1 January 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,999 | |
Lugar en calificación por desempeño | 315 | 307 |
Precio ahora | $149.95 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 8.20 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 602 MHz | 600 MHz |
Desempeño de punto flotante | 462.3 gflops | 48 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 55 nm |
Pipelines | 192 | 40 |
Tasa de llenado de textura | 38.5 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 1,400 million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 76.8 GB / s | 32.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR2 |