NVIDIA Quadro FX 2000 versus ATI Radeon 8500
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 2000 and ATI Radeon 8500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 2000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 275 MHz
- Environ 45% taux plus haut de remplissage de la texture: 3.2 GTexel / s versus 2.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 130 nm versus 150 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 128 MB versus 64 MB
- Environ 45% plus haut de vitesse de mémoire: 800 MHz versus 550 MHz
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18 versus 7
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 21 January 2003 versus 14 August 2001 |
| Vitesse du noyau | 400 MHz versus 275 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 3.2 GTexel / s versus 2.2 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 130 nm versus 150 nm |
| Taille de mémore maximale | 128 MB versus 64 MB |
| Vitesse de mémoire | 800 MHz versus 550 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 18 versus 7 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2000
GPU 2: ATI Radeon 8500
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro FX 2000 | ATI Radeon 8500 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 146 | 146 |
| PassMark - G3D Mark | 18 | 7 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro FX 2000 | ATI Radeon 8500 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Rankine | Rage 7 |
| Nom de code | NV30 | R200 |
| Date de sortie | 21 January 2003 | 14 August 2001 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1164 | 1165 |
| Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 400 MHz | 275 MHz |
| Processus de fabrication | 130 nm | 150 nm |
| Taux de remplissage de la texture | 3.2 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
| Compte de transistor | 125 million | 60 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | AGP 8x | AGP 4x |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x Molex | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 9.0a | 8.1 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 1.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 128 MB | 64 MB |
| Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 8.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 800 MHz | 550 MHz |
| Genre de mémoire | DDR2 | DDR |
