NVIDIA Quadro K3000M versus NVIDIA GeForce GTS 250

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K3000M and NVIDIA GeForce GTS 250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K3000M

versus

NVIDIA GeForce GTS 250

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K3000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
4.5x plus de pipelines: 576 versus 128
Environ 95% de meilleur performance á point flottant: 753.4 gflops versus 387.1 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
2.5x plus de vitesse de mémoire: 2800 MHz versus 1100 MHz
2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1652 versus 601
5.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 341 versus 59
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 versus 3108
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 versus 3108

Caractéristiques
Date de sortie	1 June 2012 versus 4 March 2009
Pipelines	576 versus 128
Performance á point flottant	753.4 gflops versus 387.1 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	2800 MHz versus 1100 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1652 versus 601
PassMark - G2D Mark	341 versus 59
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3505 versus 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3505 versus 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3351

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 250

2.8x plus de vitesse du noyau: 1836 MHz versus 654 MHz
Environ 50% taux plus haut de remplissage de la texture: 47.2 billion / sec versus 31.39 GTexel / s

Vitesse du noyau	1836 MHz versus 654 MHz
Taux de remplissage de la texture	47.2 billion / sec versus 31.39 GTexel / s

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1652

601

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

341

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3505

3108

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3351

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3505

3108

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3351

Nom	NVIDIA Quadro K3000M	NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark	1652	601
PassMark - G2D Mark	341	59
Geekbench - OpenCL	4252
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3505	3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3505	3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3351

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K3000M	NVIDIA GeForce GTS 250
Essentiel
Architecture	Kepler	Tesla
Nom de code	GK104	G92B
Date de sortie	1 June 2012	4 March 2009
Prix de sortie (MSRP)	$155	$199
Position dans l’évaluation de la performance	1007	1038
Prix maintenant	$155	$114.99
Genre	Mobile workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	13.57	9.91
Infos techniques
Vitesse du noyau	654 MHz	1836 MHz
Performance á point flottant	753.4 gflops	387.1 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	576	128
Taux de remplissage de la texture	31.39 GTexel / s	47.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	150 Watt
Compte de transistor	3,540 million	754 million
Noyaux CUDA		128
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, Two Dual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		9" (228.6 mm) (22.9 cm)
Options SLI		2-way3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	3.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	89.6 GB / s	70.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	2800 MHz	1100 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
CUDA
SLI