NVIDIA GeForce MX230 versus NVIDIA Quadro K3000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX230 and NVIDIA Quadro K3000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX230

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 8 mois plus tard
• 2.3x plus de vitesse du noyau: 1519 MHz versus 654 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 7.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 75 Watt
• 2.1x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 2800 MHz
• Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1839 versus 1652
• Environ 57% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6691 versus 4252
• Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.591 versus 14.45
• Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 445.82 versus 403.983
• Environ 75% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.736 versus 0.992
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.43 versus 15.202
• 4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 102.234 versus 24.266
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2680 versus 2527
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 3505
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2680 versus 2527
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 3505

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K3000M

• Environ 50% de pipelines plus haut: 576 versus 384
• Environ 57% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 341 versus 217

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1839 1652
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	217 341
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6691 4252
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.591 14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	445.82 403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.736 0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.43 15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	102.234 24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2680 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2680 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3353

Comparer les caractéristiques