NVIDIA Quadro K3000M versus ATI FirePro V7800

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K3000M and ATI FirePro V7800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K3000M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
• Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 341 versus 307
• 40.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2527 versus 63

Raisons pour considerer le ATI FirePro V7800

• Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 654 MHz
• Environ 61% taux plus haut de remplissage de la texture: 50.4 GTexel / s versus 31.39 GTexel / s
• 2.5x plus de pipelines: 1440 versus 576
• 2.7x de meilleur performance á point flottant: 2,016.0 gflops versus 753.4 gflops
• Environ 43% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 2800 MHz
• Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2028 versus 1652
• Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4894 versus 4278
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.084 versus 14.45
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1124.892 versus 403.983
• Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.448 versus 0.992
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.448 versus 15.202
• 7.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.538 versus 24.266
• Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 versus 2527

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: ATI FirePro V7800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1652 2028
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	341 307
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4278 4894
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.45 15.084
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	403.983 1124.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.992 1.448
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.202 39.448
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	24.266 181.538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2527 3721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2527 63

Comparer les caractéristiques