AMD Radeon R8 M445DX versus NVIDIA Quadro K3000M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R8 M445DX and NVIDIA Quadro K3000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R8 M445DX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 780 MHz versus 654 MHz
- Environ 22% de pipelines plus haut: 704 versus 576
- 5.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 21666 versus 4252
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 15 May 2016 versus 1 June 2012 |
| Vitesse du noyau | 780 MHz versus 654 MHz |
| Pipelines | 704 versus 576 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 21666 versus 4252 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3353 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K3000M
- Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2527 versus 1427
- Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2527 versus 1427
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 341 versus 181
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1652 versus 797
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 versus 2636
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 versus 2636
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2527 versus 1427 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2527 versus 1427 |
| PassMark - G2D Mark | 341 versus 181 |
| PassMark - G3D Mark | 1652 versus 797 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 versus 2636 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 versus 2636 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R8 M445DX
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R8 M445DX | NVIDIA Quadro K3000M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1427 | 2527 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1427 | 2527 |
| PassMark - G2D Mark | 181 | 341 |
| PassMark - G3D Mark | 797 | 1652 |
| Geekbench - OpenCL | 21666 | 4252 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2636 | 3505 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2636 | 3505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3353 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.45 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 403.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 24.266 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R8 M445DX | NVIDIA Quadro K3000M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | Kepler |
| Nom de code | Meso | GK104 |
| Date de sortie | 15 May 2016 | 1 June 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1006 | 1007 |
| Genre | Laptop | Mobile workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $155 | |
| Prix maintenant | $155 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 13.57 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1021 MHz | |
| Vitesse du noyau | 780 MHz | 654 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 704 | 576 |
| Compte de transistor | 3,100 million | 3,540 million |
| Performance á point flottant | 753.4 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 31.39 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
| Taille du laptop | medium sized | large |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 128 + 64 Bit | 256 Bit |
| Genre de mémoire | DDR4 / DDR3 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 89.6 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 2800 MHz | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R8 M445DX avec des autres
AMDRadeon R8 M445DX vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4600
AMDRadeon R8 M445DX vs
NVIDIAGeForce4 4200 Go
AMDRadeon R8 M445DX vs
ATIMobility Radeon HD 5450
AMDRadeon R8 M445DX vs
ATIFirePro V7800
AMDRadeon R8 M445DX vs
NVIDIAQuadro K3000M
AMDRadeon R8 M445DX vs
NVIDIAGeForce MX230
