AMD Radeon R9 M295X Mac Edition versus NVIDIA Quadro K4000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M295X Mac Edition and NVIDIA Quadro K4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
• Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 810 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 108.8 GTexel / s versus 51.84 GTexel / s
• 2.7x plus de pipelines: 2048 versus 768
• 2.8x de meilleur performance á point flottant: 3,482 gflops versus 1,244 gflops
• Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
• 3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.778 versus 18.462
• 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1285.141 versus 427.88
• 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.839 versus 1.899
• 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.347 versus 23.742
• 5.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 321.767 versus 61.965
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 versus 3321

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000

• 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 250 Watt
• Environ 3% plus haut de vitesse de mémoire: 5616 MHz versus 5448 MHz
• Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 versus 2852
• 79.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 versus 46
• 26.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 versus 125.7

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.778 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1285.141 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.839 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.347 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	321.767 61.965
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2852 3651
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	46 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7037 3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	125.7 3321

Comparer les caractéristiques