NVIDIA Quadro K4000 versus NVIDIA GeForce GT 445M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K4000 and NVIDIA GeForce GT 445M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 51.84 GTexel / s versus 10.6 billion / sec
- 5.3x plus de pipelines: 768 versus 144
- 3.7x de meilleur performance á point flottant: 1,244 gflops versus 339.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4.5x plus de vitesse de mémoire: 5616 MHz versus 1250 MHz
- 3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2722 versus 811
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 421 versus 203
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 versus 3274
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 versus 3274
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 March 2013 versus 3 September 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s versus 10.6 billion / sec |
Pipelines | 768 versus 144 |
Performance á point flottant | 1,244 gflops versus 339.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Vitesse de mémoire | 5616 MHz versus 1250 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2722 versus 811 |
PassMark - G2D Mark | 421 versus 203 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 versus 3274 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 versus 3274 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 445M
- Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 1180 MHz versus 810 MHz
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 80 Watt
- Environ 86% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12379 versus 6670
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 3321
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 3321
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1180 MHz versus 810 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 80 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 12379 versus 6670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 versus 3321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 versus 3321 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 445M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA GeForce GT 445M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2722 | 811 |
PassMark - G2D Mark | 421 | 203 |
Geekbench - OpenCL | 6670 | 12379 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA GeForce GT 445M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Fermi |
Nom de code | GK106 | GF106 |
Date de sortie | 1 March 2013 | 3 September 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,269 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 878 | 879 |
Prix maintenant | $225.65 | |
Genre | Workstation | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.81 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 810 MHz | 1180 MHz |
Performance á point flottant | 1,244 gflops | 339.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 144 |
Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s | 10.6 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 2,540 million | 1,170 million |
Noyaux CUDA | 144 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 134.8 GB / s | 60.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 5616 MHz | 1250 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |