NVIDIA Quadro K5200 versus NVIDIA GeForce 9500M GE
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K5200 and NVIDIA GeForce 9500M GE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 6 mois plus tard
- 96x plus de pipelines: 2304 versus 24
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 256 MB
- 59x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6135 versus 104
- Environ 73% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 553 versus 320
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 July 2014 versus 9 January 2008 |
Pipelines | 2304 versus 24 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 256 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6135 versus 104 |
PassMark - G2D Mark | 553 versus 320 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9500M GE
- 6x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 150 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M GE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K5200 | NVIDIA GeForce 9500M GE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6135 | 104 |
PassMark - G2D Mark | 553 | 320 |
Geekbench - OpenCL | 19220 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.147 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1278.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.307 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5946 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5946 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K5200 | NVIDIA GeForce 9500M GE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | |
Nom de code | GK110B | MCP79Mx + NB9M |
Date de sortie | 22 July 2014 | 9 January 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,699.74 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 535 | 537 |
Prix maintenant | $523.66 | |
Genre | Workstation | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.51 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 771 MHz | |
Vitesse du noyau | 667 MHz | |
Performance á point flottant | 3,553 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 2304 | 24 |
Taux de remplissage de la texture | 148.0 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 2x DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 192.3 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 1 |