NVIDIA Quadro K620M versus AMD Radeon HD 8350G
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K620M and AMD Radeon HD 8350G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 1029 MHz versus 514 MHz
- Environ 56% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 720 MHz
- 3x plus de pipelines: 384 versus 128
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 4.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1163 versus 258
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 157 versus 124
- Environ 29% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6006 versus 4669
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 March 2015 versus 12 March 2013 |
Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 514 MHz |
Vitesse augmenté | 1124 MHz versus 720 MHz |
Pipelines | 384 versus 128 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1163 versus 258 |
PassMark - G2D Mark | 157 versus 124 |
Geekbench - OpenCL | 6006 versus 4669 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8350G
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1104 versus 927
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1685 versus 1349
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1104 versus 927
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1685 versus 1349
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1104 versus 927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1685 versus 1349 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1104 versus 927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1685 versus 1349 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: AMD Radeon HD 8350G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K620M | AMD Radeon HD 8350G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1163 | 258 |
PassMark - G2D Mark | 157 | 124 |
Geekbench - OpenCL | 6006 | 4669 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.904 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.813 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 927 | 1104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1349 | 1685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 927 | 1104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1349 | 1685 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K620M | AMD Radeon HD 8350G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Terascale 3 |
Nom de code | GM108 | Richland |
Date de sortie | 1 March 2015 | 12 March 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1419 | 1422 |
Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | 720 MHz |
Vitesse du noyau | 1029 MHz | 514 MHz |
Performance á point flottant | 863.2 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
nView Display Management | ||
Optimus |