NVIDIA Quadro K620M versus AMD FirePro S4000X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K620M and AMD FirePro S4000X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

NVIDIA Quadro K620M

versus

AMD FirePro S4000X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 725 MHz
Environ 45% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 775 MHz
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 45 Watt
Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 versus 19.089

Caractéristiques
Date de sortie	1 March 2015 versus 7 August 2014
Vitesse du noyau	1029 MHz versus 725 MHz
Vitesse augmenté	1124 MHz versus 775 MHz
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 45 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	23.872 versus 19.089

Raisons pour considerer le AMD FirePro S4000X

Environ 72% taux plus haut de remplissage de la texture: 31 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
Environ 15% de meilleur performance á point flottant: 992.0 gflops versus 863.2 gflops
2.5x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1800 MHz
2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 478.725 versus 165.904
Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 92.567 versus 91.813

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	31 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
Pipelines	640 versus 384
Performance á point flottant	992.0 gflops versus 863.2 gflops
Vitesse de mémoire	4500 MHz versus 1800 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	478.725 versus 165.904
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	92.567 versus 91.813

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: AMD FirePro S4000X

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

23.872

19.089

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

165.904

478.725

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

91.813

92.567

Nom	NVIDIA Quadro K620M	AMD FirePro S4000X
PassMark - G3D Mark	1165
PassMark - G2D Mark	158
Geekbench - OpenCL	4583
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	23.872	19.089
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	165.904	478.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	91.813	92.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1349
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.08
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		34.934

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K620M	AMD FirePro S4000X
Essentiel
Architecture	Maxwell	GCN 1.0
Nom de code	GM108	Venus
Date de sortie	1 March 2015	7 August 2014
Position dans l’évaluation de la performance	1430	1431
Genre	Mobile workstation	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz	775 MHz
Vitesse du noyau	1029 MHz	725 MHz
Performance á point flottant	863.2 gflops	992.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	640
Taux de remplissage de la texture	17.98 GTexel / s	31 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	45 Watt
Compte de transistor		1,500 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Soutien de Dual-link DVI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		MXM-A
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	72 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	4500 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
nView Display Management
Optimus