Intel UHD Graphics 615 versus NVIDIA Quadro K620M

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 615 and NVIDIA Quadro K620M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 615

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel/s versus 17.98 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 6x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 30 Watt
• 8x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 2 GB
• Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 180 versus 157
• Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 221.42 versus 165.904
• Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1720 versus 927
• Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1772 versus 1349
• Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1720 versus 927
• Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1772 versus 1349

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620M

• 3.4x plus de vitesse du noyau: 1029 MHz versus 300 MHz
• Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 1050 MHz
• 16x plus de pipelines: 384 versus 24
• 2.1x de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 403.2 gflops
• Environ 60% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1163 versus 728
• Environ 85% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5974 versus 3227
• Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 versus 18.422
• 4.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.813 versus 18.909
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1291 versus 1256
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1291 versus 1256

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA Quadro K620M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	728 1163
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	180 157
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3227 5974
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.422 23.872
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	221.42 165.904
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.909 91.813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1256 1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1772 1349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1256 1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1772 1349

Comparer les caractéristiques