NVIDIA Quadro K620M vs AMD Radeon HD 8350G
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K620M и AMD Radeon HD 8350G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1029 MHz vs 514 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 56% больше: 1124 MHz vs 720 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 384 vs 128
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.5 раз(а) больше: 1163 vs 258
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 157 vs 124
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 29% больше: 6006 vs 4669
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 March 2015 vs 12 March 2013 |
Частота ядра | 1029 MHz vs 514 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 720 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 128 |
Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1163 vs 258 |
PassMark - G2D Mark | 157 vs 124 |
Geekbench - OpenCL | 6006 vs 4669 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8350G
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 1104 vs 927
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 1685 vs 1349
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 1104 vs 927
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 1685 vs 1349
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1104 vs 927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1685 vs 1349 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1104 vs 927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1685 vs 1349 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: AMD Radeon HD 8350G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K620M | AMD Radeon HD 8350G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1163 | 258 |
PassMark - G2D Mark | 157 | 124 |
Geekbench - OpenCL | 6006 | 4669 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.904 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.813 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 927 | 1104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1349 | 1685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 927 | 1104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1349 | 1685 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K620M | AMD Radeon HD 8350G | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Terascale 3 |
Кодовое имя | GM108 | Richland |
Дата выпуска | 1 March 2015 | 12 March 2013 |
Место в рейтинге | 1419 | 1422 |
Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | 720 MHz |
Частота ядра | 1029 MHz | 514 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 128 |
Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | |
Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
nView Display Management | ||
Optimus |