NVIDIA Quadro NVS 140M versus NVIDIA GeForce 9200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro NVS 140M and NVIDIA GeForce 9200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 140M
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 40 Watt
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 46 versus 27
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 40 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 46 versus 27 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9200
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 400 MHz
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 169 versus 79
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 502 versus 169
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 502 versus 169
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 169 versus 79 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 502 versus 169 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 502 versus 169 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 140M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro NVS 140M | NVIDIA GeForce 9200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 79 | 169 |
PassMark - G2D Mark | 46 | 27 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 169 | 502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 169 | 502 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro NVS 140M | NVIDIA GeForce 9200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G86 | C78 |
Date de sortie | 9 May 2007 | 17 April 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1681 | 1683 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 400 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 25.6 gflops | |
Processus de fabrication | 80 nm | 80 nm |
Pipelines | 16 | |
Taux de remplissage de la texture | 3.2 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 40 Watt |
Compte de transistor | 210 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCI |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 9.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3, GDDR2 | |
Mémoire partagé | yes | |
Technologies |
||
nView |