NVIDIA GeForce 9300M GS versus NVIDIA Quadro NVS 140M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9300M GS and NVIDIA Quadro NVS 140M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9300M GS
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 400 MHz
- Environ 38% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.4 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 1200 MHz
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 100 versus 79
- 4.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 747 versus 169
- 4.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 747 versus 169
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 June 2008 versus 9 May 2007 |
Vitesse du noyau | 550 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4.4 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 65 nm versus 80 nm |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 100 versus 79 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 747 versus 169 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 747 versus 169 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 140M
- 2x plus de pipelines: 16 versus 8
- Environ 14% de meilleur performance á point flottant: 25.6 gflops versus 22.4 gflops
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 13 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- Environ 77% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 46 versus 26
Caractéristiques | |
Pipelines | 16 versus 8 |
Performance á point flottant | 25.6 gflops versus 22.4 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 13 Watt |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 46 versus 26 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9300M GS
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 140M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 9300M GS | NVIDIA Quadro NVS 140M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 100 | 79 |
PassMark - G2D Mark | 26 | 46 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 747 | 169 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 747 | 169 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9300M GS | NVIDIA Quadro NVS 140M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G98 | G86 |
Date de sortie | 4 June 2008 | 9 May 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1679 | 1681 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 400 MHz |
Noyaux CUDA | 8 | |
Performance á point flottant | 22.4 gflops | 25.6 gflops |
Gigaflops | 34 | |
Processus de fabrication | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 8 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 4.4 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 13 Watt | 10 Watt |
Compte de transistor | 210 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-I | PCIe 2.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 11.2 GB / s | 9.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR2, GDDR3 | GDDR3, GDDR2 |
Mémoire partagé | 0 | yes |
Technologies |
||
CUDA | ||
nView |