NVIDIA Quadro P1000 Mobile versus NVIDIA GRID K280Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P1000 Mobile and NVIDIA GRID K280Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 1303 MHz versus 745 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 225 Watt
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5000 MHz
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 1312
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 1312
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 February 2017 versus 28 June 2013 |
| Vitesse du noyau | 1303 MHz versus 745 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt versus 225 Watt |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 5000 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 1312 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 1312 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K280Q
- Environ 61% taux plus haut de remplissage de la texture: 95.36 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 1536 versus 640
- Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 2,289 gflops versus 1,894 gflops
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 versus 3356
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 versus 3356
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6555 versus 5923
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6555 versus 5923
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 95.36 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 versus 640 |
| Performance á point flottant | 2,289 gflops versus 1,894 gflops |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3562 versus 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3562 versus 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6555 versus 5923 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6555 versus 5923 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | NVIDIA GRID K280Q |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 1312 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 1312 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3562 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3562 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 | 6555 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 | 6555 |
| PassMark - G3D Mark | 2840 | |
| PassMark - G2D Mark | 371 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P1000 Mobile | NVIDIA GRID K280Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Kepler |
| Nom de code | GP107 | GK104 |
| Date de sortie | 7 February 2017 | 28 June 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 539 | 542 |
| Genre | Workstation | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,875 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1493 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1303 MHz | 745 MHz |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops | 2,289 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 1536 |
| Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt | 225 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 160.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 5000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro P1000 Mobile avec des autres
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
ATIRadeon X700 PRO
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
ATIMobility Radeon HD 3870
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
AMDRadeon HD 7950
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
NVIDIAGRID K280Q
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
NVIDIAQuadro K5200
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 950
