NVIDIA Quadro P4000 versus AMD FireStream 9270
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P4000 and AMD FireStream 9270 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P4000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 2 mois plus tard
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 1202 MHz versus 750 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 165.8 GTexel / s versus 30 GTexel / s
- 2.2x plus de pipelines: 1792 versus 800
- 4.4x de meilleur performance á point flottant: 5,304 gflops versus 1,200.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 55 nm
- Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 160 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 7604 MHz versus 3600 MHz
- 8.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11577 versus 1341
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 801 versus 473
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 February 2017 versus 13 November 2008 |
Vitesse du noyau | 1202 MHz versus 750 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 165.8 GTexel / s versus 30 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 800 |
Performance á point flottant | 5,304 gflops versus 1,200.0 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 160 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 7604 MHz versus 3600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 11577 versus 1341 |
PassMark - G2D Mark | 801 versus 473 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: AMD FireStream 9270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P4000 | AMD FireStream 9270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11577 | 1341 |
PassMark - G2D Mark | 801 | 473 |
Geekbench - OpenCL | 42289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1111 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P4000 | AMD FireStream 9270 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | TeraScale |
Nom de code | GP104 | RV770 |
Date de sortie | 6 February 2017 | 13 November 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $815 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 291 | 294 |
Prix maintenant | $799.99 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.17 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1480 MHz | |
Vitesse du noyau | 1202 MHz | 750 MHz |
Performance á point flottant | 5,304 gflops | 1,200.0 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 55 nm |
Pipelines | 1792 | 800 |
Taux de remplissage de la texture | 165.8 GTexel / s | 30 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 160 Watt |
Compte de transistor | 7,200 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | 1x DVI |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 192 GB / s | 115.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7604 MHz | 3600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |