NVIDIA Quadro P4000 versus AMD Radeon R9 290X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P4000 and AMD Radeon R9 290X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P4000

versus

AMD Radeon R9 290X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P4000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
Environ 56% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 947 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 250 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
6.1x plus de vitesse de mémoire: 7604 MHz versus 1250 MHz
Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11545 versus 8526
Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 795 versus 755
Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 versus 117.322
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.365 versus 11.12
Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 versus 628.757
Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 versus 8729
Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 versus 8729

Caractéristiques
Date de sortie	6 February 2017 versus 24 October 2013
Vitesse augmenté	1480 MHz versus 947 MHz
Processus de fabrication	16 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	7604 MHz versus 1250 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	11545 versus 8526
PassMark - G2D Mark	795 versus 755
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.325 versus 117.322
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.365 versus 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	751.626 versus 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15267 versus 8729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15267 versus 8729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3353

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290X

Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 176.0 GTexel / s versus 165.8 GTexel / s
Environ 57% de pipelines plus haut: 2816 versus 1792
Environ 6% de meilleur performance á point flottant: 5,632 gflops versus 5,304 gflops
Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 43410 versus 42289
Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 versus 1590.392
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 versus 45.977
Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 versus 3714
Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 versus 3714
3.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3932 versus 1115

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	176.0 GTexel / s versus 165.8 GTexel / s
Pipelines	2816 versus 1792
Performance á point flottant	5,632 gflops versus 5,304 gflops
Référence
Geekbench - OpenCL	43410 versus 42289
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2460.464 versus 1590.392
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	120.942 versus 45.977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7055 versus 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7055 versus 3714
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3932 versus 1115

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11545

8526

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

795

755

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

42289

43410

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

152.325

117.322

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1590.392

2460.464

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.365

11.12

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

45.977

120.942

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

751.626

628.757

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15267

8729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

7055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15267

8729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

7055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1115

3932

Nom	NVIDIA Quadro P4000	AMD Radeon R9 290X
PassMark - G3D Mark	11545	8526
PassMark - G2D Mark	795	755
Geekbench - OpenCL	42289	43410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.325	117.322
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1590.392	2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.365	11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.977	120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	751.626	628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15267	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15267	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1115	3932

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P4000	AMD Radeon R9 290X
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 2.0
Nom de code	GP104	Hawaii
Date de sortie	6 February 2017	24 October 2013
Prix de sortie (MSRP)	$815	$549
Position dans l’évaluation de la performance	287	284
Prix maintenant	$799.99
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	17.17
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	1480 MHz	947 MHz
Vitesse du noyau	1202 MHz
Performance á point flottant	5,304 gflops	5,632 gflops
Processus de fabrication	16 nm	28 nm
Pipelines	1792	2816
Taux de remplissage de la texture	165.8 GTexel / s	176.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	250 Watt
Compte de transistor	7,200 million	6,200 million
Stream Processors		2560
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Display Port	1.4
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm	275 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.1
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB / s	320 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	512 Bit
Vitesse de mémoire	7604 MHz	1250 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Stereo
Mosaic
nView Display Management
Optimus
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)