NVIDIA Quadro P4200 Mobile versus AMD FireStream 9170
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P4200 Mobile and AMD FireStream 9170 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P4200 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 3 mois plus tard
- Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 1227 MHz versus 800 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 137.4 GTexel / s versus 12.8 GTexel / s
- 5.6x plus de pipelines: 1792 versus 320
- 8.6x de meilleur performance á point flottant: 4,398 gflops versus 512.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 55 nm
- Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 105 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 3.8x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1600 MHz
- 16.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10729 versus 647
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 February 2018 versus 8 November 2007 |
Vitesse du noyau | 1227 MHz versus 800 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 137.4 GTexel / s versus 12.8 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 320 |
Performance á point flottant | 4,398 gflops versus 512.0 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 105 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 10729 versus 647 |
Raisons pour considerer le AMD FireStream 9170
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 493 versus 488
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 493 versus 488 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P4200 Mobile
GPU 2: AMD FireStream 9170
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P4200 Mobile | AMD FireStream 9170 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10729 | 647 |
PassMark - G2D Mark | 488 | 493 |
Geekbench - OpenCL | 38375 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16345 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 103 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16345 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 103 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P4200 Mobile | AMD FireStream 9170 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | TeraScale |
Nom de code | GP104 | RV670 |
Date de sortie | 21 February 2018 | 8 November 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 298 | 297 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1647 MHz | |
Vitesse du noyau | 1227 MHz | 800 MHz |
Performance á point flottant | 4,398 gflops | 512.0 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 55 nm |
Pipelines | 1792 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 137.4 GTexel / s | 12.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 105 Watt |
Compte de transistor | 7,200 million | 666 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.3 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |