NVIDIA Quadro P4200 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P4200 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P4200 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 150 Watt
- 751x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 8 GB/s
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10729 versus 10465
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16345 versus 13765
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3691
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16345 versus 13765
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3691
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 February 2018 versus 15 August 2016 |
Vitesse augmenté | 1647 MHz versus 1645 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 8 GB/s |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 10729 versus 10465 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16345 versus 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 3691 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16345 versus 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 3691 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1227 MHz
- Environ 53% taux plus haut de remplissage de la texture: 210.6 GTexel / s versus 137.4 GTexel / s
- Environ 14% de pipelines plus haut: 2048 versus 1792
- Environ 53% de meilleur performance á point flottant: 6,738 gflops versus 4,398 gflops
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 603 versus 488
- Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 47422 versus 38375
- 32.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 103
- 32.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 103
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 1227 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 210.6 GTexel / s versus 137.4 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 1792 |
Performance á point flottant | 6,738 gflops versus 4,398 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 603 versus 488 |
Geekbench - OpenCL | 47422 versus 38375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 versus 103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 versus 103 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P4200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P4200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10729 | 10465 |
PassMark - G2D Mark | 488 | 603 |
Geekbench - OpenCL | 38375 | 47422 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16345 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 103 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16345 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 103 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 5536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P4200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Pascal |
Nom de code | GP104 | GP104B |
Date de sortie | 21 February 2018 | 15 August 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 298 | 296 |
Genre | Mobile workstation | Laptop |
Prix de sortie (MSRP) | $389.99 | |
Prix maintenant | $359.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 43.18 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1647 MHz | 1645 MHz |
Vitesse du noyau | 1227 MHz | 1506 MHz |
Performance á point flottant | 4,398 gflops | 6,738 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 16 nm |
Pipelines | 1792 | 2048 |
Taux de remplissage de la texture | 137.4 GTexel / s | 210.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 7,200 million | 7,200 million |
Noyaux CUDA | 1920 | |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.3 GB / s | 256 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 8 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready |