NVIDIA Quadro T2000 Mobile versus NVIDIA GeForce GTS 150M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Mobile and NVIDIA GeForce GTS 150M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 2 mois plus tard
- Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 114.2 GTexel/s versus 13 billion / sec
- 16x plus de pipelines: 1024 versus 64
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 65 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 14.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7204 versus 504
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 445 versus 407
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 3 March 2009 |
Vitesse du noyau | 1575 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel/s versus 13 billion / sec |
Pipelines | 1024 versus 64 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7204 versus 504 |
PassMark - G2D Mark | 445 versus 407 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 150M
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 60 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 60 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTS 150M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7204 | 504 |
PassMark - G2D Mark | 445 | 407 |
Geekbench - OpenCL | 38863 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Tesla |
Nom de code | TU117 | G94 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 3 March 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 378 | 377 |
Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1785 MHz | |
Vitesse du noyau | 1575 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 64 |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel/s | 13 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 505 million |
Noyaux CUDA | 64 | |
Performance á point flottant | 128 gflops | |
Gigaflops | 192 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Taille du laptop | large | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 51 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |