AMD Radeon Pro 5500M versus NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5500M and NVIDIA Quadro T2000 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 124.8 GTexel/s versus 114.2 GTexel/s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 1536 versus 1024
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 8000 MHz
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 663 versus 447
- Environ 3% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3426 versus 3319
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 Nov 2019 versus 27 May 2019 |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s versus 114.2 GTexel/s |
Pipelines | 1536 versus 1024 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 8000 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 663 versus 447 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 versus 3319 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 1000 MHz
- Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1300 MHz
- Environ 42% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 85 Watt
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7187 versus 6775
- Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38863 versus 36824
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 versus 9175
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 3670
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 versus 9175
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 3670
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1575 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 1785 MHz versus 1300 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 85 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7187 versus 6775 |
Geekbench - OpenCL | 38863 versus 36824 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 versus 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 versus 3670 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 versus 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 versus 3670 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA Quadro T2000 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6775 | 7187 |
PassMark - G2D Mark | 663 | 447 |
Geekbench - OpenCL | 36824 | 38863 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | 9313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | 9313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 | 3319 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Turing |
Nom de code | Navi 14 | TU117 |
Date de sortie | 13 Nov 2019 | 27 May 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 377 | 378 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 1785 MHz |
Unités de Compute | 24 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1575 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | 114.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | 7.311 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
Pipelines | 1536 | 1024 |
Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | 57.12 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s | 114.2 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 4700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 192 GB/s | 128.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 8000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |