AMD Radeon Pro 5500M versus NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5500M and NVIDIA Quadro T2000 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5500M

versus

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5500M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 124.8 GTexel/s versus 114.2 GTexel/s
Environ 50% de pipelines plus haut: 1536 versus 1024
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 8000 MHz
Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 452
Environ 3% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3426 versus 3319

Caractéristiques
Date de sortie	13 Nov 2019 versus 27 May 2019
Taux de remplissage de la texture	124.8 GTexel/s versus 114.2 GTexel/s
Pipelines	1536 versus 1024
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	12000 MHz versus 8000 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	673 versus 452
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3426 versus 3319

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 1000 MHz
Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1300 MHz
Environ 42% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 85 Watt
Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7160 versus 6832
Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38863 versus 36518
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 versus 9175
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 3670
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 versus 9175
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 3670

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1575 MHz versus 1000 MHz
Vitesse augmenté	1785 MHz versus 1300 MHz
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 85 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	7160 versus 6832
Geekbench - OpenCL	38863 versus 36518
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313 versus 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 versus 3670
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313 versus 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 versus 3670

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6832

7160

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

673

452

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

36518

38863

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9175

9313

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3670

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9175

9313

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3670

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3426

3319

Nom	AMD Radeon Pro 5500M	NVIDIA Quadro T2000 Mobile
PassMark - G3D Mark	6832	7160
PassMark - G2D Mark	673	452
Geekbench - OpenCL	36518	38863
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1860.146
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.238
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	596.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9175	9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3670	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9175	9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3670	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3426	3319

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 5500M	NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Turing
Nom de code	Navi 14	TU117
Date de sortie	13 Nov 2019	27 May 2019
Position dans l’évaluation de la performance	365	368
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1300 MHz	1785 MHz
Unités de Compute	24
Vitesse du noyau	1000 MHz	1575 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	249.6 GFLOPS (1:16)	114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (2:1)	7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.994 TFLOPS	3.656 TFLOPS
Pipelines	1536	1024
Pixel fill rate	41.60 GPixel/s	57.12 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	124.8 GTexel/s	114.2 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	60 Watt
Compte de transistor	6400 million	4700 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB/s	128.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	12000 MHz	8000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5