AMD Radeon Pro 5500M versus NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5500M and NVIDIA Quadro T2000 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5500M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
  • Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 124.8 GTexel/s versus 114.2 GTexel/s
  • Environ 50% de pipelines plus haut: 1536 versus 1024
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
  • Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 8000 MHz
  • Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 663 versus 447
  • Environ 3% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3426 versus 3319
Caractéristiques
Date de sortie 13 Nov 2019 versus 27 May 2019
Taux de remplissage de la texture 124.8 GTexel/s versus 114.2 GTexel/s
Pipelines 1536 versus 1024
Processus de fabrication 7 nm versus 12 nm
Taille de mémore maximale 8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire 12000 MHz versus 8000 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 663 versus 447
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3426 versus 3319

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 1000 MHz
  • Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1300 MHz
  • Environ 42% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 85 Watt
  • Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7187 versus 6775
  • Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38863 versus 36824
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 versus 9175
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 3670
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 versus 9175
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 3670
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1575 MHz versus 1000 MHz
Vitesse augmenté 1785 MHz versus 1300 MHz
Thermal Design Power (TDP) 60 Watt versus 85 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 7187 versus 6775
Geekbench - OpenCL 38863 versus 36824
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 versus 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 versus 3670
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 versus 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 versus 3670

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6775
7187
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
663
447
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36824
38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9175
9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3670
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9175
9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3670
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3426
3319
Nom AMD Radeon Pro 5500M NVIDIA Quadro T2000 Mobile
PassMark - G3D Mark 6775 7187
PassMark - G2D Mark 663 447
Geekbench - OpenCL 36824 38863
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1860.146
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.238
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 596.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9175 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3670 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9175 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3670 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3426 3319

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro 5500M NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Essentiel

Architecture RDNA 1.0 Turing
Nom de code Navi 14 TU117
Date de sortie 13 Nov 2019 27 May 2019
Position dans l’évaluation de la performance 377 378
Genre Laptop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1300 MHz 1785 MHz
Unités de Compute 24
Vitesse du noyau 1000 MHz 1575 MHz
Processus de fabrication 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 249.6 GFLOPS (1:16) 114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.987 TFLOPS (2:1) 7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.994 TFLOPS 3.656 TFLOPS
Pipelines 1536 1024
Pixel fill rate 41.60 GPixel/s 57.12 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 124.8 GTexel/s 114.2 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 85 Watt 60 Watt
Compte de transistor 6400 million 4700 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 8 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 192 GB/s 128.0 GB/s
Largeur du bus mémoire 128 bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 12000 MHz 8000 MHz
Genre de mémoire GDDR6 GDDR5