AMD Radeon RX 5300M versus NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5300M and NVIDIA Quadro T2000 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5300M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 127.2 GTexel/s versus 114.2 GTexel/s
- Environ 38% de pipelines plus haut: 1408 versus 1024
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 8000 MHz
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 versus 9313
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 versus 9313
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 Nov 2019 versus 27 May 2019 |
| Taux de remplissage de la texture | 127.2 GTexel/s versus 114.2 GTexel/s |
| Pipelines | 1408 versus 1024 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 8000 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 versus 9313 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 versus 9313 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 1036 MHz
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1445 MHz
- Environ 42% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 85 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
- Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38863 versus 36495
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 443 versus 415
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7201 versus 4847
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1575 MHz versus 1036 MHz |
| Vitesse augmenté | 1785 MHz versus 1445 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 85 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 3 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 38863 versus 36495 |
| PassMark - G2D Mark | 443 versus 415 |
| PassMark - G3D Mark | 7201 versus 4847 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 versus 3695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 versus 3695 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 9313 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 9313 |
| Geekbench - OpenCL | 36495 | 38863 |
| PassMark - G2D Mark | 415 | 443 |
| PassMark - G3D Mark | 4847 | 7201 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 1.0 | Turing |
| Nom de code | Navi 14 | TU117 |
| Date de sortie | 13 Nov 2019 | 27 May 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 376 | 379 |
| Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1445 MHz | 1785 MHz |
| Unités de Compute | 22 | |
| Vitesse du noyau | 1036 MHz | 1575 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | 114.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | 7.311 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| Pipelines | 1408 | 1024 |
| Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | 57.12 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 127.2 GTexel/s | 114.2 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
| Compte de transistor | 6400 million | 4700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 3 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 168.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 96 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 8000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 5300M avec des autres
AMDRadeon RX 5300M vs
ATIRadeon X800 GT
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAQuadro K6000
AMDRadeon RX 5300M vs
AMDFirePro S9050
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAQuadro T2000 Mobile
AMDRadeon RX 5300M vs
AMDRadeon Pro 5500M
