NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation versus NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation and NVIDIA GeForce RTX 2080 Super pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 2025 MHz versus 1815 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 12 nm
- 7.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 250 Watt
Date de sortie | 26 Feb 2024 versus 23 July 2019 |
Vitesse augmenté | 2025 MHz versus 1815 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1650 MHz versus 1485 MHz
- Environ 20% de pipelines plus haut: 3072 versus 2560
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 52% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 921 versus 604
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19571 versus 14060
- Environ 61% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 115551 versus 71650
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1650 MHz versus 1485 MHz |
Pipelines | 3072 versus 2560 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 921 versus 604 |
PassMark - G3D Mark | 19571 versus 14060 |
Geekbench - OpenCL | 115551 versus 71650 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 604 | 921 |
PassMark - G3D Mark | 14060 | 19571 |
Geekbench - OpenCL | 71650 | 115551 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 337.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4566.815 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1654.321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Turing |
Nom de code | AD107 | TU104 |
Date de sortie | 26 Feb 2024 | 23 July 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 117 | 116 |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2025 MHz | 1815 MHz |
Vitesse du noyau | 1485 MHz | 1650 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 12 nm |
Pipelines | 2560 | 3072 |
Pixel fill rate | 97.20 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 162.0 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 18900 million | |
Noyaux CUDA | 3072 | |
Température maximale du GPU | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | |
Display Port | 1.4 | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6 pin + 8 pin |
Hauteur | 4.556” (115.7mm) | |
Longeur | 10.5” (266.74mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 650 Watt | |
Largeur | 2-Slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 496 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 96 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |