NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation und NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 2025 MHz vs 1815 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 12 nm
- 7.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 250 Watt
Startdatum | 26 Feb 2024 vs 23 July 2019 |
Boost-Taktfrequenz | 2025 MHz vs 1815 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1650 MHz vs 1485 MHz
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2560
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 921 vs 604
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19571 vs 14060
- Etwa 61% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 115551 vs 71661
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1650 MHz vs 1485 MHz |
Leitungssysteme | 3072 vs 2560 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 921 vs 604 |
PassMark - G3D Mark | 19571 vs 14060 |
Geekbench - OpenCL | 115551 vs 71661 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 604 | 921 |
PassMark - G3D Mark | 14060 | 19571 |
Geekbench - OpenCL | 71661 | 115551 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 337.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4566.815 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1654.321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Turing |
Codename | AD107 | TU104 |
Startdatum | 26 Feb 2024 | 23 July 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 119 | 117 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2025 MHz | 1815 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1485 MHz | 1650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 3072 |
Pixel fill rate | 97.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 162.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 18900 million | |
CUDA-Kerne | 3072 | |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | |
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6 pin + 8 pin |
Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
Länge | 10.5” (266.74mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 650 Watt | |
Breite | 2-Slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 496 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 96 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |