NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation y NVIDIA GeForce RTX 2080 Super para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 2025 MHz vs 1815 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 12 nm
- 7.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 250 Watt
Fecha de lanzamiento | 26 Feb 2024 vs 23 July 2019 |
Impulso de la velocidad de reloj | 2025 MHz vs 1815 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1650 MHz vs 1485 MHz
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 3072 vs 2560
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 921 vs 600
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19570 vs 14008
- Alrededor de 61% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 115551 vs 71621
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1650 MHz vs 1485 MHz |
Pipelines | 3072 vs 2560 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 921 vs 600 |
PassMark - G3D Mark | 19570 vs 14008 |
Geekbench - OpenCL | 115551 vs 71621 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 600 | 921 |
PassMark - G3D Mark | 14008 | 19570 |
Geekbench - OpenCL | 71621 | 115551 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 337.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4566.815 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1654.321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Turing |
Nombre clave | AD107 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 26 Feb 2024 | 23 July 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 119 | 117 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2025 MHz | 1815 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1485 MHz | 1650 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 12 nm |
Pipelines | 2560 | 3072 |
Pixel fill rate | 97.20 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 162.0 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 18900 million | |
Núcleos CUDA | 3072 | |
Temperatura máxima del GPU | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | |
Display Port | 1.4 | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | |
Conectores de energía complementarios | None | 6 pin + 8 pin |
Altura | 4.556” (115.7mm) | |
Longitud | 10.5” (266.74mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 650 Watt | |
Anchura | 2-Slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 496 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 96 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |